Wyświetlono wiadomości wyszukane dla słów: Projekt systemu zarządzania jakością
Temat: do KR w sprawie pisma MA do mieszkańców ZZ1
moje stanowisko Pan zna
wyobrażam sobie współpracę zarówno z Panem jak i z MA. Owszem nie podoba mi się
dystansowanie od zaniedbań MA w zarządzaniu czy chocby utrzymaniu czystości,
próba zdjęcia z siebie odpowiedzialności (tak traktuję kilka "niemożności")
Pyat Pan o konkrety , mam kilka pytań:
A.
1. Porozumieni ZZ i i ZZ II okresl akoszty poniesiona poza obrysem budynku jako
koszty wspólne
2. Koszty utrzymania podlegaja temu?
3. Czy koszt zazielenienia "na rogu" (pomiędzy klatką pierwsza a drugą) to
faktura FV 00694/04 (3965,00?)? czy koszty te zostałe podzielone zgodnie z
porozumieniem? Jeśli nie to jak pan sobie wyobraża wpsólfinansowanie chodnika
wokół B? I jaki wpływ ma to na stosunki sasiedzkie Jeśli tak - to gratuluję
współpracy (bez złośliwości! serio)
4. analogicznie- FV 0156/04/FVS (3985,74)
5. analogicznie- (podnoszony temat na forum nigdy nie wyjaśniony) FV 00303/04
(2440,00)dodoam ze ani jedna z tych faktur/płatbości nie byla uwzględniona w
planie gospodarczym.
Nie znaczy to ż enie przyniosły one ZZ1 korzyści i jestem pzreciwny takim
inwestycjom/modernizacjom ale formą wyrażenia woli wspólnoty jest plan
gospodarczy i zarządca ma ten plan realizować. Swoje pomysły nt kozrystnych
modrnizacji przedstawia w planie! Moze byc w formie uchwały zmieniającej plan.
B. FVZ/62 - nie chodzi o wydatek tylko co za tym stoi. My używamy drogi dzialki
D (choćby wjazd do garażu V klatki) etap B uzywa naszej. Oczywista słuzebnośc.
Dlaczego my mamy wpisana słuzebnośc a działka D nie? Nie jestem zachwycony
panem Łubińskim ale jeśli jest tyle analogii wykazującej pzrewagę MA nad MŁ (i
słusznie ) to tutaj nalezy się chyba bura dla MA
C. PK/8 a ubezpieczenie? (509,00)
D. RK/5, RK/10 - miejsca gościnne? jeśli tak to nie widze w sprawozdaniu, jelsi
nie to gdzi erefundacja od idywidualnego użytkownika?
E. wysokośc opłat a jakość sprzatania w garażu, jednak posprzatac dobrze
można Skąd akceptacja faktur za sprzatanie
F. malowanie klatek?? jakie malowanie klatek? po usterkach w ramach rekojmi???
kto zaakceptwał i na czyją rzecz były te płatności?
G. nadzór nad pracami firm zewnętrznych a razcej konsekwencje braku (awarie
wind, łączpol itd)
H. FV FA8/05/04 (427.00_ to chyba żart. Nikt (ani pan ani administrator ani
zaden pracownik MA) nie pofatygował się na miejsce. Regulaja węzła (40 minut
400 zł?) chyba ze nie chodzi o wizytę pana ze specu, który przyjechał bo nikt
nie potrafił "ustawić elektroniki". A że nie wiedzial jak bo nie ma
dokumentacji - odrebna sprawa Czy to nie leży w obowiązkach administracji i
konserwacji węzła?
tych inforamcji nie da się odzcytac ze sprawozdania podpisanego przez Pana.
Watpliwości nie obciązają wyłaczni ePana, ale jeśli to panski podpis figuruje
pod projektem uchwały akceptującej wydatki watplie co do treści lub formy to
niechże sie Pan nie dziwi że widze pańska odpowiedzialność
co oczywiście nie odciąża MA!
ale dla mnie był Pan pracownikiem i przedstawicielem MA, taka to już niestety
przypadłość systemu zatrudnianego i zatrudniającego że pracownik bywa
identyfikowany z poczynaniami firmy
chyba ze ...
chyba ze sie od nich odetnie!
I tego mi brakuje -to nie oni mieli Pan azwolnić. Jełsi uważał Pan że w formule
osoby zatrudnianej pzrez Ma nie widzi się Pan, że nie chce Pan firmowac działań
szkodzacych wspólnocie - na taka deklaracje był czas ale z Pana strony! nie MA
ale to na marginesie bo tak naprawde to dawno temu przestało mnie interesować
kto za co w MA odpowiada(ł)
pozdrawiam
dobzre byłoby gdyby watpliwości zostały wyjąsnione - niekoniecznie przez Pana.
Nie są one jedyne ale te można zidentyfikowac n apierwszy rzut oka
Strona 3 z 3 • Znaleziono 72 wyników • 1, 2, 3