Wyświetlono wiadomości wyszukane dla słów: projekty przeróbki mieszkań
Temat: dowody w sprawie dachów
Szanowny Panie kzet31( czy J24?). Gdzie jest Protokół z zebrania i uchwały z br?
Pan dobrze wie, że ja mam takie zdjęcia. Dachu budynku Chr.86 i film o moim
mieszkaniu z 30.08.1996, a więc 10 dni po tym jak kominiarz zapisał osiedle dla
ASM! Zapraszam z płytką CD! Na termogramie widać jak ucieka mi tyle ciepła, że
przy przeróbce dachu będzie to duże pomieszczenie z ogrzewaniem podłogowym.
Natomiast w kuchni komin prawie nie świeci na wylocie, takie jest schłodzenie!
Popieram Pana apel o zdjęcia dachów, bo one wszystkie są nie wg zatwierdzonych
projektów. A to już nie jest zabawa jak taki dach odfrunie! Sam chętnie
zeskakuję nowe zdjęcia , bo jak jest na Chr.80 nawet ja nie wiem. Człowiek ma
zaufanie do łobuzów. Wiem, że brakuje tam „jętki” i chyba wieńca. No i ściany
już się rozłażą na boki. Mój dach bez remontu poleci lub się zawali. Po zabraniu
gdzie 10 sąsiadów nie chciało wydać 1000 zł na eksperta, nie będę płacił za
koszenie trawy na sąsiedniej działce. Mój dach i moje ciepło, co uzgodniłem z
Sąsiadem z parteru jest dla mnie ważniejszy. Ponieważ mam lokal z gruntem jest
wydzielony z budynku, w którym dach stanowi istotne zagrożenie dla okolicy, to
już nie czekanie na oszustów z ASM, którzy doprowadzą zapewne do katastrofy. Nie
kupowałem mieszkania , ani gruntu z Prezesem ASM! Podaję Panom Dz U. nr.17 poz.
62 z 1980 r co powinno być na dachu Paragraf 97, oraz Paragraf 130 dla czego.
Może to z uwagi na zaluzje w oknie i nadmiar CO2>> NDS Pana Mec RS nigdy nie
interesowały żadne dowody. Pisze Pan o gwarancji przez 3 lata od pozwanych
inwestorów! Ja mam odnaleziony oryginał gwarancji - jeszcze nie podpisany przez
właścicieli. Reszta to ksera! To chyba nieporozumienie, że pozwano Inpro, Eko i
ASM BI sp, z oo. a nie Gminę Miasto Gdańsk, który to g przyjął. Bo zdaniem UM
zawartym w POSTANOWIENIU WU A i OZ –I-735-4983-06/2-AG z 16.05.2006 r osiedle
zrealizowała Akademicka Spółdzielnia Mieszkaniowa w Gdańsku, a nie pozwani. Jak
Panu wiadomo, pozwani sfałszowali wszystko, tak dokładnie, że nie ukończyli
budowy i nie wydali własności! Prokuratury na podstawie tego potwierdziły, że
pokrzywdzoną jest spółdzielnia. W końcu zajęli mi lokal na Salę 1 tutejszej
siedziby SR!!! Teraz czekam na remont i zwrot lokalu wolnego od wad fizycznych i
prawnych od Ministerstwa Sprawiedliwości. Niech Pan nie straszy porządnych
ludzi tą mafia z PO która na razie robi co chce. Niech Pan zobaczy jak uciekli
Prezesi L i H! Teraz może Pansię władować w kabałę jako ich wspólnik!
To dobrze, że między ASM a ASM BI sp. z oo jest spór kto kończył budowę. Nawet
PINB miał to sprawdzić na wniosek WINB, UM i mój. Mam pismo z 19.07.2007, że
PINB nie ma uprawnień do kontroli ! Chyba też w PINB nie znają się na
budownictwie, bo piszą , że to kompetencja sądu (PINB pisze mi o toczy się w
tej sprawie postępowaniu). Tylko nie wie, że Sąd O kolejny raz nie dopuścił
mnie, chyba za znajomość przyciągania ziemskiego?! Dopiero po interwencji
Ministerstwa Sprawiedliwości wiem o tym z pewnością. Mój lokal mnie należy już
do Wspólnoty! Płacę już za siebie. Na dotację do swojego ogrodu niech Pan nie
liczy. Szkoda, bo chciałem choć dać sądowi dla Panu RS zgodę na użycia mojego
nazwiska, ale sąd chce mi zwrócić dokumenty. Z dalszej treści pisma PINB wynika,
że w PINB nie są kompetentni dopóki się coś nie zawali lub spłonie. Na moje
pytanie co to jest „prawo materialne” i kto miał „prany interes” w czasie budowy
pozwani czy ASM nie odpowiedział. Sądzę, że to wszystko z uwagi na nie
przestrzeganie BHP odnośnie NDS dla CO2 w urzędach! Czekam na rozprawę napiszcie
o terminie. Warto wiedzieć czy Newton miał rację, Panie Profesorze Fizyki!
Strona 3 z 3 • Znaleziono 141 wyników • 1, 2, 3